của Anthony B. Corleto cũng như Philip Robert Brinson, của Gordon & Rees
.
Theo ý kiến nhất trí, một bảng điều khiển thứ chín đã xác minh phán quyết tóm tắt chống lại bệnh não chấn thương mãn tính (CTE CTE) tuyên bố cái chết sai bởi các tài sản của hai thanh niên. Archie v. Pop Warner, số 20-55081; CD CA 2: 16-CV-06603.
Archie được đưa ra bởi các bà mẹ của hai cựu cầu thủ bóng đá trẻ, mỗi người trong số họ đã chết vào giữa hai mươi, một thập kỷ sau khi họ chơi bóng đá trẻ cuối cùng; một từ một vết thương do súng tự gây ra, người kia trong một tai nạn xe máy. Các bà mẹ bị kiện vì thiệt hại tiền tệ cũng như tham gia tiếp thị mà thanh niên đối phó với bóng đá không có rủi ro cho trẻ em trẻ vị thành niên. Lý thuyết của họ cáo buộc rằng việc tiếp xúc với việc lặp đi lặp lại liên lạc trong bóng đá dẫn đến CTE, quá trình bệnh tật được phát hiện trong mô não chưa được khám phá của các cầu thủ bóng đá Aaron Hernandez cũng như Junior Seau.
Các nguyên đơn Archie mỗi bảo hiểm tuyên bố đứa trẻ của họ đã chơi CTE bóng đá trẻ, cũng như điều này dẫn đến những thói quen kết thúc cuộc sống của họ. Đáng chú ý: Mỗi người cũng chơi bóng đá trong tổ chức cao cũng như một người chơi vào đại học. Tương tự như vậy, đáng chú ý, người mắc bệnh tự tử được chẩn đoán là hai cực cũng như được thừa nhận nhiều lần cho các tổ chức tâm thần. Vào tháng 12 năm 2019, tòa án quận đã phê chuẩn phong trào bản án tóm tắt của Pop Warner, khám phá ra [T] ở đây không phải là một cơ sở chứng cứ đầy đủ rằng sự bất cẩn của Pop Warner liên quan đến bóng đá Pop Warner, để loại trừ bóng đá tổ chức cao, kinh nghiệm khác, xã hội hoặc các yếu tố sinh học, là một yếu tố đáng kể [.] Các nguyên đơn về cơ bản đề xuất rằng bất kỳ loại trẻ nào chơi bóng đá pop warner, chỉ nhờ vào việc tham gia, không có bất kỳ loại tài liệu nào về chấn thương đầu, nếu được phát hiện với CTE Nguyên nhân của hành động dựa trên bất kỳ loại xuất hiện nào là kết quả của sự liều lĩnh hoặc hành vi tâm trạng trong cuộc sống của người đó. Tòa án không đồng ý rằng điều này thỏa mãn tiêu chuẩn nhân quả thực tế.
Về kháng cáo, các nguyên đơn lập luận rằng tòa án quận đã loại trừ không chính xác các chuyên gia nhân quả của họ, nhà nghiên cứu bệnh học nổi tiếng Bennet Omalu cũng như bác sĩ thần kinh James Merikangas. Khi lắng đọng, Merikangas thừa nhận anh ta không có cơ sở nhất định để kết thúc những người quá cố bị chấn thương đầu khi chơi bóng đá Pop Warner, ngoài sự thật rằng mọi người chơi bóng đá bị chấn thương đầu. Quan sát rằng các nguyên đơn không sử dụng giải thích về cách thức, cung cấp bằng chứng về các yếu tố độc lập khác đáng kể, chuyên gia đã phát hiện ra sự tham gia của Pop Warner một khía cạnh đáng kể trong cái chết của họ, Tòa án quận đã phát hiện ra quan điểm của anh ấy là không đáng tin cậy cũng như nó phải được loại trừ dưới Daubert v. Merrell Dow Pharm., Inc., 509 Hoa Kỳ 579, 590 (1993). Trích dẫn tuyên bố từ nhà thần kinh học ban đầu của nguyên đơn, rằng không có lý do gì để tin rằng cái chết của xe máy là bất cứ điều gì, tuy nhiên một tai nạn, cũng như anh ta không thể nói về việc CTE có phải là nguyên nhân gây tử vong ở người quá cố, tòa án quận cũng tuyên bố không đáng tin cậy Tuyên bố không được hỗ trợ của Omalu rằng bóng đá trẻ là một yếu tố đáng kể của người Hồi giáo trong cả hai cái chết.
Quan sát ý kiến của cả Merikangas cũng như Omalu, không có lời giải thích nào hỗ trợ cho bước nhảy vọt hợp lý từ suy nghĩ cuối cùng cơ bản đến kết luận tối đa, cũng như không phải là lý do tại sao Pop Warner là một nguyên nhân đáng kể thay vì chỉ là một nguyên nhân có thể, Hội thảo phát hiện ra rằng tòa án quận đã không lạm dụng quyết định của mình trong việc khám phá các ý kiến không đáng tin cậy cũng như không thể chấp nhận được. Hội thảo cũng đồng ý với việc nắm giữ thay thế của tòa án quận, rằng ngay cả khi các chuyên gia nhân quả đưa ra ý kiến được chấp nhận, họ đã không nêu ra một vấn đề đáng tin cậy, vì các ý kiến chỉ cho thấy bóng đá Pop Warner có thể đã gây ra cái chết cũng như không có lời giải thích nào Bóng đá Pop Warner có khả năng gây ra cái chết.
Anthony Corleto, đối tác trong văn phòng Westchester, đã xử lý sự bất đồng thứ chín cũng như phong trào phán quyết tóm tắt thành công tại tòa án quận. Corleto cũng như đối tác Houston Philip Brinson, đồng dẫn dắt nhóm phòng thủ chấn thương não thảm khốc của công ty. Nhóm bảo vệ chấn thương não thảm khốc được tạo thành từ các luật sư trên toàn quốc với kinh nghiệm đáng kể cũng như một hồ sơ theo dõi thành công bảo vệ chấn động thể thao cũng như các vấn đề CTE, bao gồm các hành động của lớp. Luật sư của chúng tôi trên cơ sở thường xuyên làm việc với khách hàng để thiết lập các thực tiễn tốt nhất, chiến lược quản trị nguy hiểm, cũng như các giao thức quản lý tiến thoái lưỡng nan.
Chia sẻ cái này:
Facebook
Twitter
E-mail
